接着是第一轮。

商辞本想谦让给谢原, 但第一轮林博士出题,已然让国子监占了优势,谢原又被视为更亲国子监的一派, 若叫他出题,总觉得是又偏向了国子监。

在北山师弟们的灼灼目光和谢原明确的谦让下,商辞只能当仁不让。

他起身走出两步,略加思索, 平声道:“‘子曰:足食、足兵、民信之矣。子贡曰:必不得已而去,于斯三者何先?’,今朝切磋, 既有不涉批判妄议,不谈忌讳胡说的约定, 那不妨放下大义要务,只效仿此问, 谈些寻常道理。”

商辞走到最前方的书案, 取过纸笔,裁成两段, 边写边道:“人生在世, 忠孝大义不可违,人情义理却常常矛盾相对, 必舍其一。若人情、义理, 不得已而去其一,一者何先?”

商辞举起两张纸条, 一张上写“人情”,一张上写“义理”,“公平起见,两方随意抽签, 抽到哪张,便以哪张为己方立场。”

座下一阵轻微骚动,两方学生纷纷摩拳擦掌。

抓阄决定,非常公平,但严格来说,这类选择立场的论题,往往会有细微的优劣区别。

就说人情与义理,任何时候奉义理为先,原则上是不会错的,只要站住脚便可说得通,相反,人情的选择要更考验分寸尺度,稍微把持不好,便成私心,违背原则道理,被对方抓住破绽攻击。

双方各派一人出来抽签,国子监抽得“人情”,北山抽得“义理”。

刚才张骁表现出色,被林博士叫出来抽签,结果抽到这个,他有些懊恼。

若是抽到义理,会更容易站住脚,更好有说辞。

其他人虽没说什么,但多多少少有些失望,张骁对旁人的态度目光最为敏感,越发懊恼。

“抽得不错。”谢佑忽然说道。

张骁一怔,继而皱眉:“你是在讽刺我不成?”

谢佑抿了抿唇,不和他斗嘴。

第一局开始,北山率先表述立意,若义理与人情必舍其一,应选义理而舍人情。

国子监紧随其后,先驳再立,后北山再驳再立。

简而言之,就是要先反驳对方的说法,再强调己方的说法。

毕竟都是经过挑选拔尖的学生,双方你来我往,非常激烈,一时难分高下。

很快,北山的刁钻便显现出来了,他们抓准人情立场和准则不一的弱点,或偷换理念,或混淆标准,国子监生正沉浸在激烈的反驳中,一时竟没有察觉,渐渐被带偏。

谢原掀眼看向座中的谢佑。

若说第一轮时,谢佑还会主动回答,那么此刻竟像是完全放弃了一般,静静坐着听两边激烈争论。